土壤污染是人類社會共同面臨的一大環境污染難題，伴隨著工業化如期而至。面對土壤污染狀況日益嚴峻的態勢，我國在相關法律的制定上明顯滯后，已嚴重制約了土壤污染防治工作的開展。業內人士表示，完善土壤污染防治法刻不容緩。

長期以來，土壤污染一直是被忽視的領域。相對于大氣污染、水污染，由于土壤污染極具隱蔽性、累積性，這種看似“穩定”的污染，在旁人眼中并不是一件很嚴重的事。然而，隨著“鎘大米”、“毒地”等輿論熱點事件的不斷爆出，土壤安全問題引起人們的日益關注。

作為我國土壤環境管理歷史上里程碑式的文件，今年國務院印發的《土壤污染防治行動計劃》，明確了我國土壤污染防治路線圖和時間表。此外，近日《土壤污染防治法》草案征求意見稿也已正式對外征求意見，有望2017年提交全國人大常委會會議審議。

土壤污染具有長期性、復雜性和潛伏性的特點，所以其修復過程比大氣和水污染治理所需技術更為綜合、時間更為漫長。在相關政策頒布后，尤其是《土十條》的出臺，徹底打響了土壤防治戰役。然而在一系列政策實施之后，毒地風波仍持續曝光，土壤防治仍面臨巨大挑戰。

對此，業內人士認為，土壤污染長期得不到遏制的背后，是土壤污染防治領域專項法律的缺失，面對土壤污染狀況日益嚴峻的態勢，我國在相關法律的制定上明顯滯后，已嚴重制約了土壤污染防治工作的開展。

確實，因為缺少土壤污染防治法，缺乏土壤污染防治的工作體制，缺乏土壤污染防治的具體標準，也就缺乏土壤污染防治的制度依據，從而導致了我國土壤污染防治工作呈現碎片化防治格局，因此，專門成立土壤污染防治法刻不容緩。

對此，中國環境資源法研究會副會長呂忠梅表示，土壤污染防治法的立法工作，需要妥善處理好這一法律與其他相關法律的關系，需要建立統一的土壤污染防治法律制度,確立土壤污染防治的立法宗旨、基本原則、管理體制、管控重點、法律責任，進而形成有機銜接、相互配合的法律制度。

同時，呂忠梅指出，土壤污染防治法的重點應該放在防控生態風險和健康風險的出現上，在立法過程中必須認真梳理這一法律與其他相關法律之間的關系，制度之間既不能“打架”，也不能留空白。

國際經驗

日本：農村城市差別化立法。日本政府于1970年頒布了針對農用地保護的《農用地土壤污染防治法》，隨后經多次修訂沿用至今。而隨著日本工業化進程的不斷加快，為進一步滿足社會對城市型土壤污染的防治要求，日本于2002年頒布了《土壤污染對策法》，彌補了城市用地土壤污染防治法律方面的空白，成為日本土壤污染防治的主要法律依據。

丹麥：土壤修復嚴格執行“誰污染、誰付費”的原則。上世紀八十年代，丹麥開始陸續制定相關污染控制和管理方面的法律。2000年，丹麥出臺《土壤污染法》，并于2007年修訂后繼續實施至今。在土壤修復的資金來源方面，污染者必須承擔治理污染的全部費用。