17日晚開始，一份“各地氣象部門被要求停止霾預警預報工作”的通知在網上迅速流傳開來。之后，中國氣象局證實此通知為真。

官方的解釋是，因為之前氣象局與環保部門在發布霾相關信息時經常會出現不一樣的情況。這次將要出臺一個聯合工作機制，以后霾預警該怎么發，由誰來發，會有一個會商機制，會商之后統一由一個部門來發布。

霾相關信息發布不一致是客觀事實，為了避免引發不必要的誤會和偏頗的解讀，統一發布也合情合理。

但如此急剎車式的措施有待商榷。氣象部門可以在會商機制形成后再停止相關預警預報，或主動發聲解釋緣由，以減少和避免真真假假的社會猜想。

因為，作為當下中國的重要公共議題，霧霾話題每每引發社會普遍關注，相關部門任何不妥當的行為都可能會一石激起千層浪。

我們注意到，輿論場中關于此次氣象部門停止霾信息預警預報的反應頗為強烈，不少網民本能地聯想到，所謂的“會商”可能會產生“暗箱操作”的問題，從而造成統一發布的霾信息“失真。

不得不說，這樣的觀點是先入為主，對相關部門有失公允。但從另一個角度觀察，這種“刻板印象”一方面說明了公眾對于霧霾問題的高度關切，另一方面也反映了有些時候霾預警預報信息與公眾現實感受存在差異。

從技術角度分析,霾預警預報仍是新事物,國內技術積累尚難以滿足實際需求，既會出現“有霧霾沒能預報”,也會出現“預報了卻沒有來”的問題，至于具體數值預報能力更是存在不少欠缺。

而且,霧霾更多屬于人為災害，常常因為排污源頭的改變而變化,這就更增加了預測的難度，可以說，霾信息預警預報能力不足是當前國內大多數城市和地區的現實。

客觀能力不足是一方面，主觀能動性不夠也是重要的問題。譬如，預警隨意朝令夕改，故意拖沓延緩預警，預警打折不按規定執行等不一而足。

遠得不提，就說近的，石家莊啟動大氣污染紅色預警但中小學幼兒園照常上課、臨汾二氧化硫破千卻未預警等問題接二連三。

在大氣污染治理短期內難以根本好轉的情況下,霧霾預警是非常重要的一道防護。無論由哪個部門發布，都應該以更好地為公眾服務為核心，不斷從預報技術方面著力，以科學為準繩，以事實為依據，不斷提高霾信息預警的科學性和前瞻性，增強公權力部門霾信息發布的權威性，為社會公眾應對大氣污染提供更多的幫助。