在第23屆世界能源大會期間，俄羅斯總統(tǒng)普京對石油輸出國組織（歐佩克）達成的限產(chǎn)協(xié)定發(fā)表了積極的言論，提振油價走高。

自從2014年11月那一次沙特意外宣布拒絕減產(chǎn)保價后，市場對歐佩克主動作為、穩(wěn)定油價的寄望基本一次不如一次。這次限產(chǎn)達成又是一次意料之外，但細思之下，似乎也在情理之中。市場普遍不看好，主要是因為兩年來市場過剩背景下，歐佩克內(nèi)部利益分歧嚴重。而這次能“跨越”分歧達成一個協(xié)議，筆者認為主要源于兩個方面。一是市場環(huán)境沒有太大好轉(zhuǎn)，而歐佩克增產(chǎn)可操作空間已不大。兩年開足馬力棄價搶市，中東各國基本能占到的市場份額基本都占到了，而眼下主要市場亞太地區(qū)需求依舊疲軟，每天市場過剩原油約120萬桶，據(jù)IEA數(shù)據(jù)顯示，今年第三季度全球石油需求僅增長80萬桶/天，增幅創(chuàng)下四年來最低。市場存量已盡，而增量太少，滿負荷生產(chǎn)的歐佩克再怎么上產(chǎn)，其邊際效益必然是大幅遞減的，死守自由生產(chǎn)政策意義不大。二是以沙特為代表的實力最雄厚的產(chǎn)油國石油紅利衰減得很快，甚至超出產(chǎn)油國自身的預料。過去減產(chǎn)、凍產(chǎn)談不攏，其中很大的原因是各成員國對低油價疼痛感受不一，沙特坐擁上萬億的外匯儲備和主權財富基金，才有實力死磕棄價保市政策，打擊市場競爭對手，排擠頁巖油擴張。然而，2015年也門戰(zhàn)爭極大的開銷，疊加低油價的沖擊，使沙特財力大不如以前。據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)估計，沙特目前的財政赤字相當于今年國內(nèi)GDP的13.5%，全年經(jīng)濟增速放緩至1%。生死存亡之下，沙特轉(zhuǎn)而積極謀求限產(chǎn)，對伊朗還采取了溫和的豁免政策。雖然歐佩克成員國幾乎還是同床異夢，但是眼下提價增收卻是一致的訴求。如此內(nèi)外環(huán)境下，限產(chǎn)不算是主動作為，而是被動調(diào)整。

那么，限產(chǎn)是否說明歐佩克策略完全由保市場轉(zhuǎn)為保價格了呢？筆者不這么認為。一個細節(jié)是這次限產(chǎn)能達成的基礎就是各產(chǎn)油國產(chǎn)量齊刷刷地站在或者逼近歷史高位。據(jù)歐佩克月報顯示，9月日產(chǎn)量已達到3360萬桶，這說明限產(chǎn)的前提是不大幅限制產(chǎn)能、不丟市場，在這一前提下再談價格。另一個細節(jié)是就在限產(chǎn)達成幾天后，沙特再次下調(diào)了出口到亞太和歐洲的原油價格。可以看出，市場份額仍然是歐佩克的目標，有價無市毫無意義。

在筆者看來，主動促成各方限產(chǎn)，給市場釋放積極信號提振油價，是歐佩克一種態(tài)度的靈活轉(zhuǎn)變。中國石油經(jīng)濟技術研究院石油市場研究所副所長陳蕊認為，限產(chǎn)表明歐佩克走的路線趨于溫和。從上個世紀歐佩克減產(chǎn)行動、石油禁運，到近在眼前的放任生產(chǎn)，這個石油組織傾向?qū)κ袌龉┙o采取強烈的干預，以求實現(xiàn)自身利益。然而，隨著石油市場集中度的降低，這一種相對極端的策略風格效果日趨降低。最集中的體現(xiàn)就是沙特想借助價格戰(zhàn)打擊頁巖油、新能源以及伊朗。然而兩年過去，美國頁巖油產(chǎn)業(yè)成本更加靈活，新能源增長勢頭不減，從制裁中熬出頭的伊朗油氣工業(yè)復蘇勢頭更是擋不住，今年經(jīng)濟增速預計達到4%。市場力量多元化已經(jīng)到了歐佩克不可能憑借一種簡單的“焦土”政策就能逆轉(zhuǎn)格局。筆者認為，這次限產(chǎn)反映了該組織態(tài)度上更加識時務，也就是開始正視頁巖油、非歐佩克這些多元的力量，兩年死扛沒有實現(xiàn)目的，歐佩克也就開始放棄了獨霸市場的幻想，轉(zhuǎn)而通過積極影響（而不是獨家控制）市場價格波動來尋求最大化自身利益的交匯點。陳蕊認為，歐佩克定下的減產(chǎn)額度應該是經(jīng)過了一定的評估，保證油價提振既能夠緩解成員國的經(jīng)濟困境，也不至于高到使得頁巖油、新能源等替代能源大幅度擴張。因而，在筆者看來，靈活地影響市場、小心翼翼地謀求利益最大化或?qū)⑹沁@個組織的未來新常態(tài)，像限產(chǎn)這樣短暫調(diào)整的行為會更多。

從放手任性的過往到曖昧躊躇的今天，歐佩克的態(tài)度轉(zhuǎn)變折射出該組織影響力日漸式微。中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員崔守軍指出，在能源替代轉(zhuǎn)型大勢下，石油戰(zhàn)略地位呈現(xiàn)下降之勢，歐佩克也逐漸褪變?yōu)槭袌鲆还芍匾牧α俊６鴼W佩克的態(tài)度轉(zhuǎn)變，反映出政治博弈因素對石油市場影響已不如以前，而市場則更加趨于理性。最明顯就是限產(chǎn)協(xié)定推出，油價漲幅卻不算太大。而以前稍微有點地緣沖突，或者某個石油部長說了什么話，油價都上漲好幾美元，現(xiàn)在這么大的動靜油價上漲的幅度很小，而且多數(shù)突發(fā)地緣政治事件對油價的提振往往就是幾天的時間。

而另一方面，替代石油的能源技術自上世紀70年代由小發(fā)展到大，已經(jīng)使得石油卡特爾不得不正視，并且在某種意義上被迫承認其市場影響力。不斷突破的、具有經(jīng)濟性的能源技術不僅在革石油市場的命，甚至是革整個能源的命。美國從不開采自家油田到大力開發(fā)頁巖油，既是新技術的支撐，也反映了隨著新的替代能源的成熟，昔日的“黑金”不會永遠熠熠生輝。崔守軍認為，未來掌握能源制高點的國家不是擁有多少油氣資源儲量，而是是否擁有持續(xù)制造能源的技術能力。

引用尤瓦爾·赫拉利在《人類簡史》中的話，所謂對能源耗盡的擔心，不客氣地說，只是因為我們的無知。這世界缺的不是能源，而是缺乏獲得和駕馭能源的知識。人類能源利用隨著認知和技術革命不斷后浪推前浪，單一能源品種的資源國騰挪空間越來越小，處“市”變得溫和曖昧也就不奇怪了。