在太陽(yáng)能電池(PV)價(jià)格崩盤(pán)以前，聚光式太陽(yáng)能(CSP)曾經(jīng)一度吸引相當(dāng)多大廠與新創(chuàng)事業(yè)投資，然而，就在宏偉的加州伊萬(wàn)帕(Ivanpah)聚光式太陽(yáng)能計(jì)劃完工上線(xiàn)的同時(shí)，聚光式太陽(yáng)能卻正走向末日，大廠一一退出，使得許多人認(rèn)為與伊萬(wàn)帕計(jì)劃同為新創(chuàng)太陽(yáng)能事業(yè)BrightSource所規(guī)劃的帕倫(Palen)計(jì)劃，很可能成為末代大型聚光式太陽(yáng)能發(fā)電計(jì)劃。2014年9月，連這個(gè)末代計(jì)劃本身都夭折了，帕倫太陽(yáng)能控股公司(PalenSolarHoldings)決定撤案。

一波三折的帕倫計(jì)劃

帕倫計(jì)劃可說(shuō)一波三折，最早是在2009年，由德廠SolarMillennium規(guī)劃，計(jì)劃采用拋物面鏡槽式技術(shù)，但2011年SolarMillennium破產(chǎn)，2012年，BrightSource取得了計(jì)劃開(kāi)發(fā)權(quán)，但是卻無(wú)力自行開(kāi)發(fā)，最后決定與西班牙太陽(yáng)能大廠阿本歌(Abengoa)合作，并改采塔式技術(shù)。

然而，聚光式太陽(yáng)能過(guò)去就已經(jīng)因?yàn)檎嫉貜V大，許多環(huán)保機(jī)構(gòu)擔(dān)憂(yōu)造成諸如破壞沙漠龜類(lèi)棲地的生態(tài)破壞問(wèn)題，而在伊萬(wàn)帕計(jì)劃屢屢發(fā)生聚光過(guò)強(qiáng)燒焦路過(guò)鳥(niǎo)類(lèi)的“死光”事件后，愛(ài)鳥(niǎo)人士也積極加入反對(duì)行列，當(dāng)?shù)卦∶駡F(tuán)體更自始就反對(duì)大型計(jì)劃破壞家園，在加州政府規(guī)定的30天公眾討論期間內(nèi)，預(yù)期開(kāi)發(fā)方與反對(duì)方將會(huì)有無(wú)數(shù)激辯。但是，就在各方準(zhǔn)備看好戲的時(shí)候，開(kāi)發(fā)方卻決定干脆撤案不玩了。

在環(huán)保運(yùn)動(dòng)者的眼中這或許是環(huán)保運(yùn)動(dòng)的一大勝利，不過(guò)計(jì)劃停擺的最大原因，還是經(jīng)濟(jì)因素。

價(jià)格成為收手的關(guān)鍵

聚光式太陽(yáng)能最大的敵人，不是環(huán)保運(yùn)動(dòng)，而是“跌跌不休”的太陽(yáng)能電池價(jià)格，受到太陽(yáng)能電池發(fā)電成本不斷下降的影響，聚光式太陽(yáng)能成本降低速度較慢，「不進(jìn)則退」，相對(duì)顯得不劃算，受到基本的價(jià)格因素影響，光是在2013年，美國(guó)就有1吉瓦(gigawatt)規(guī)模聚光式太陽(yáng)能計(jì)劃遭取消，另有305百萬(wàn)瓦規(guī)模停擺。

國(guó)際大廠也一一跳船，包括法國(guó)能源大廠阿海琺(Areva)、德國(guó)西門(mén)子(Siemens)、夏威夷Sopogy，都不再經(jīng)營(yíng)聚光式太陽(yáng)能，而經(jīng)營(yíng)聚光式太陽(yáng)能結(jié)合史特靈引擎技術(shù)的新創(chuàng)事業(yè)Infinia則于2013年破產(chǎn)，西班牙大廠阿本歌雖然仍然持續(xù)聚光式太陽(yáng)能事業(yè)，但也逐漸縮小資本投資，而許多聚光式太陽(yáng)能新創(chuàng)事業(yè)如BrightSource本身，以及eSolar等公司，則把方向轉(zhuǎn)向利基市場(chǎng)，希望開(kāi)拓石油開(kāi)采等特殊用途。

加州帕倫計(jì)劃撤案，可說(shuō)是一個(gè)指標(biāo)，標(biāo)志著聚光式太陽(yáng)能在主流能源市場(chǎng)上的末日，未來(lái)太陽(yáng)能在主流能源市場(chǎng)將以太陽(yáng)能電池為主，聚光式太陽(yáng)能只能暫時(shí)退居利基市場(chǎng)，或是待技術(shù)突破再大幅降低成本，才能重回競(jìng)爭(zhēng)。