日本“3·11”福島核泄漏已屆三周年。如果要找出一種立場(chǎng)最針?shù)h相對(duì)的能源，非核能莫屬。

不過(guò)，無(wú)論核電的支持者和反對(duì)者存在多么嚴(yán)重的分歧，他們都關(guān)心著同一件事情：如何對(duì)放射性核廢料進(jìn)行處理。

這個(gè)問(wèn)題從一開(kāi)始就注定是一個(gè)世界性難題。

難以消除的核泄漏

就在上個(gè)月，日本福島核電站又發(fā)生了核污水泄漏事故。東京電力在2月20日稱(chēng)，福島第一核電的一個(gè)儲(chǔ)蓄罐泄漏100噸高放射性核污水，為去年8月以來(lái)最嚴(yán)重的泄漏事故。

美國(guó)能源部官員也在同日證實(shí)，新墨西哥州東南部城市卡爾斯巴德附近的一處核廢料隔絕試驗(yàn)廠日前發(fā)生泄漏。

根據(jù)報(bào)道，2月19日夜晚，處理福島核事故遺留下來(lái)的核污水時(shí)一個(gè)大的儲(chǔ)蓄罐往外溢水，此前一個(gè)閥門(mén)因疏忽未關(guān)，導(dǎo)致太多核污水流入一個(gè)單獨(dú)的儲(chǔ)蓄區(qū)。最后，泄漏的核污水通過(guò)儲(chǔ)蓄罐邊上的排水管流出，由一名在距海洋約700米處巡邏的工人發(fā)現(xiàn)。

雖然東京電力稱(chēng)，最新泄漏的核污水不太可能流入海洋。但僅在去年，類(lèi)似的事故在福島已經(jīng)出現(xiàn)了8次。

針對(duì)該電站高濃度放射性污水泄漏問(wèn)題，日本政府在去年確定了基本解決方案，將投入國(guó)家經(jīng)費(fèi)約470億日元(27億人民幣)用于設(shè)置凍土壁以阻隔地下水流入核電站廠房以及增設(shè)凈化污染水的設(shè)備。解決方案包括抽出流入廠房?jī)?nèi)的地下水，消除地下坑道內(nèi)的高濃度污染積水，改造地基防止污水流入海洋等。

美國(guó)能源部官員何塞·弗朗哥則同一天在新聞發(fā)布會(huì)上稱(chēng)，監(jiān)視裝置呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)與該廠地下存放的核廢料一致，這說(shuō)明發(fā)生了泄漏，但具體泄漏情況尚不明了，工作人員可能需要數(shù)周才能安全進(jìn)入試驗(yàn)廠以了解情況。

值得一提的是，美國(guó)能源部15日曾宣布，因輻射傳感器出現(xiàn)問(wèn)題，他們已經(jīng)下令這家核廢料廠停止運(yùn)轉(zhuǎn)。但直到19日晚，能源部才確定核廢料的輻射濃度已經(jīng)超過(guò)正常水平。

核泄漏給人類(lèi)帶來(lái)的影響是深遠(yuǎn)的。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》2011年報(bào)道，在烏克蘭切爾諾貝利核電站泄漏事故將近20多年后，一份名為《切爾諾貝利的遺產(chǎn)：健康、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響》的科學(xué)報(bào)告顯示，將會(huì)有4000人最終死于這場(chǎng)事故。

該報(bào)告研究小組發(fā)現(xiàn)，僅有50個(gè)人的死因與1986年切爾諾貝利第四號(hào)反應(yīng)堆爆炸后接觸嚴(yán)重的輻射直接相關(guān)。而其他的死因可能是由于爆炸發(fā)生后居住在附近的人們有更高的患癌癥的可能性。但報(bào)告承認(rèn)，大約有10萬(wàn)~20萬(wàn)人可能繼續(xù)受到那次災(zāi)難的嚴(yán)重影響。

昂貴的選擇

福島核電事故使得一些打算繼續(xù)發(fā)展核電的國(guó)家決心發(fā)生了動(dòng)搖。這其中以德國(guó)為甚。按照規(guī)劃，在未來(lái)十年內(nèi)，德國(guó)所有的核電站都將關(guān)閉。

但同時(shí)亦有不少?lài)?guó)家正在積極建設(shè)核電站，比如中國(guó)，核電因被認(rèn)為可助治霧霾而正前所未有地挑動(dòng)著核電支持者的雄心。

不管是選擇削減、關(guān)閉，還是選擇增加，實(shí)則都將是一個(gè)昂貴的經(jīng)濟(jì)以及政治選擇。

因?yàn)楦u核電事故發(fā)生引發(fā)的安全擔(dān)憂，日本所有核反應(yīng)堆目前都處于關(guān)停狀態(tài)，這直接導(dǎo)致的后果是，日本失去了三分之一還多的電力。

此后，日本出現(xiàn)了多次反核運(yùn)動(dòng)。日本共同社3月8日?qǐng)?bào)道，在日本福島縣內(nèi)三地舉行了主張去核電化的集會(huì)“實(shí)現(xiàn)沒(méi)有核電的福島”。

盡管如此，按照日本首相安倍晉三的經(jīng)濟(jì)學(xué)，日本政府于2月25日確定新的《能源基本計(jì)劃》草案，將核電定位為“重要的基本負(fù)荷電源”，明確在安全的條件下推進(jìn)核電站重啟的方針。這也意味著，日本已經(jīng)徹底推翻了民主黨野田政權(quán)提出的“2030年零核電”的目標(biāo)。

在一個(gè)碳排放受到關(guān)注的時(shí)代，核能的優(yōu)勢(shì)顯得更加突出。曾擔(dān)任國(guó)務(wù)院核電領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副總工程師的湯紫德在《核電在中國(guó)》一書(shū)中說(shuō)，1kg鈾-235完全裂變，就可以釋放出相當(dāng)于2800t標(biāo)準(zhǔn)煤燃燒產(chǎn)生的熱量。

中國(guó)工程院院士潘自強(qiáng)也在最近撰文指出，“一座百萬(wàn)千瓦電功率核電廠每年可以減少二氧化碳排放600多萬(wàn)噸。”文中寫(xiě)道，“核電鏈溫室氣體排放僅約為煤電鏈的1%。”

但幾十年來(lái)，核工業(yè)一直面臨著一個(gè)懸而未解的難題：如何處理在核燃料循環(huán)末端的核廢料。美國(guó)在1987年首次提出了在內(nèi)華達(dá)州山脈深層地質(zhì)結(jié)構(gòu)中存放核廢料的計(jì)劃，但時(shí)至今日，該計(jì)劃的實(shí)施仍然沒(méi)有任何確定性進(jìn)展。

核廢料是核物質(zhì)在核反應(yīng)堆(原子爐)內(nèi)燃燒后余留下來(lái)的核灰燼，具有極強(qiáng)烈的放射性，而且其半衰期長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年、數(shù)萬(wàn)年甚至幾十萬(wàn)年。安全、永久地處理核廢料有兩個(gè)必需條件：首先要將核廢料封閉在一個(gè)容器里;其次是保證數(shù)萬(wàn)年內(nèi)不泄露出放射性。

“核電站相當(dāng)于是把魔鬼放出來(lái)，是沒(méi)有閉合的。”一位曾經(jīng)到過(guò)內(nèi)華達(dá)州考察該核廢料基地的業(yè)內(nèi)人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，內(nèi)華達(dá)州的核廢料處理基地目前已經(jīng)遇到了很多麻煩。他說(shuō)，“核廢料的處理是跟隨著技術(shù)走的”，因此在這一問(wèn)題的處理上，只能交給后一代人。

但正是這個(gè)世界性難題，催生了一個(gè)全新的行業(yè)。《財(cái)富》雜志援引國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)說(shuō)，停運(yùn)及核廢料管理市場(chǎng)的總價(jià)值將達(dá)到4160億美元。

墨菲定律

2月份的事故可能還不是福島核污水泄漏的最后一次。但業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，由于福島核電站面臨太平洋，這為核污水的處理帶來(lái)了諸多便利。他說(shuō)，假如福島核電站位于一個(gè)海域封閉、水深不足的位置，2011年的那一場(chǎng)核事故必定讓日本陷入更加困難的境地，因?yàn)榉忾]海域?qū)Ψ派湫晕镔|(zhì)的稀釋能力太低了。

針對(duì)呼吁啟動(dòng)內(nèi)陸核電的聲音，則另有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“內(nèi)陸核電站應(yīng)該是一個(gè)可能的選項(xiàng)，但急著吃熱豆腐未必就是好事”，因?yàn)楝F(xiàn)有的核電技術(shù)能否保障在內(nèi)陸建設(shè)核電站還需要一個(gè)驗(yàn)證的過(guò)程。

全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家能源副局長(zhǎng)王禹民在“兩會(huì)”期間向媒體表示，“核電是技術(shù)路線的問(wèn)題，第三代核電可以避免福島核電的問(wèn)題。”他還表示，目前首先啟動(dòng)的是沿海核電站，內(nèi)陸核電站則會(huì)列入到下一個(gè)五年規(guī)劃。

按照2014年全國(guó)能源工作會(huì)議，中國(guó)今年要“適時(shí)啟動(dòng)核電重點(diǎn)項(xiàng)目審批，穩(wěn)步推進(jìn)沿海地區(qū)核電建設(shè)”。截至去年年底，中國(guó)大陸地區(qū)運(yùn)行核電機(jī)組共17臺(tái)、1469.8萬(wàn)千瓦;在建核電機(jī)組28臺(tái)、3057萬(wàn)千瓦。而根據(jù)中國(guó)最新調(diào)整的《核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》，到2020年，中國(guó)運(yùn)行核電裝機(jī)容量的目標(biāo)為5800萬(wàn)千瓦。

受福島核事故影響，世界擁有核電站的國(guó)家和準(zhǔn)備興建核電站的國(guó)家，都已相繼采取措施，對(duì)本國(guó)核設(shè)施進(jìn)行安全評(píng)估，并進(jìn)行了一系列的“特別安檢”，以進(jìn)一步提高核安全。

潘自強(qiáng)認(rèn)為，核電鏈發(fā)生事故的概率是很小的，即使發(fā)生了日本福島第一核電站和切爾諾貝利這樣的災(zāi)難性事故，但從整體上看，也不能改變核能是安全、環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)這一結(jié)論。

但就像一些核電專(zhuān)家所說(shuō)，核電究竟需要達(dá)到怎樣的安全程度才算安全，這還是一個(gè)問(wèn)題。那些對(duì)核電持有謹(jǐn)慎態(tài)度的人士，則始終不渝堅(jiān)持著墨菲定律：事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會(huì)發(fā)生。