對(duì)每個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)有利自己的選擇，形成的合力卻使整個(gè)行業(yè)的境遇更加　　

困難，未來(lái)煤炭市場(chǎng)能否盡快重新達(dá)到平衡，大型煤企的行為至關(guān)重要

近來(lái)，有媒體稱(chēng)，煤炭企業(yè)一邊超產(chǎn)，一邊降價(jià)，陷入了“囚徒困境”。

國(guó)家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)顯示，1月至5月，全國(guó)煤炭產(chǎn)量同比下降2.8%，表面上看起來(lái)煤炭行業(yè)是在限產(chǎn)了，但仔細(xì)分析，停產(chǎn)、限產(chǎn)的主力并非大型煤炭企業(yè)。

前5個(gè)月，山西省煤炭產(chǎn)量3.8億噸，同比增長(zhǎng)1%。報(bào)道稱(chēng)，山西省內(nèi)的大型煤企對(duì)成本較低的煤礦加大開(kāi)采力度，有些礦井產(chǎn)量大幅增長(zhǎng)。

前5個(gè)月，陜西省煤炭產(chǎn)量1.77億噸，同比增長(zhǎng)3.3%。據(jù)報(bào)道，今年上半年，陜西煤業(yè)化工集團(tuán)實(shí)現(xiàn)煤炭銷(xiāo)量6256萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)13.4%。

內(nèi)蒙古今年以來(lái)煤炭產(chǎn)量下降幅度較大，前5個(gè)月煤炭產(chǎn)量3.74億噸，同比下降10%。但數(shù)據(jù)證明，停產(chǎn)限產(chǎn)的主要是地方煤礦。其產(chǎn)量最大的鄂爾多斯市，前5個(gè)月銷(xiāo)售煤炭2.27億噸，同比下降8.9%；其中地方煤礦銷(xiāo)售煤炭1.59億噸，同比下降15%，國(guó)有煤礦銷(xiāo)售6747萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)8.6%。

從大集團(tuán)來(lái)看，神華集團(tuán)、中煤能源集團(tuán)今年前4個(gè)月商品煤產(chǎn)量均有小幅增長(zhǎng)。有的大型煤炭企業(yè)今年工作的指導(dǎo)思想依然是“以量補(bǔ)價(jià)”。

可見(jiàn)，盡管去年以來(lái)煤炭市場(chǎng)持續(xù)低迷，“限產(chǎn)保價(jià)”、“抱團(tuán)取暖”也喊了1年多，但大型煤炭企業(yè)并沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)性行動(dòng)。道理跟“囚徒困境”相似，從自身角度考慮，不管別的企業(yè)限產(chǎn)與否，自己不限產(chǎn)才是最有利的。

需求不振，進(jìn)口煤沖擊，國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)量又未明顯減少，供大于求的局面自然難改變。盡管所有企業(yè)都在想盡辦法提煤質(zhì)拓市場(chǎng)，但煤炭是一種需求彈性極小的商品，不像衣服、手機(jī)、食品，客戶(hù)不會(huì)因?yàn)榻诘拿何锩纼r(jià)廉，就多買(mǎi)多消費(fèi)。這樣的大宗商品，也無(wú)處過(guò)多囤積。某家企業(yè)開(kāi)發(fā)的新客戶(hù)，大都也是另一家企業(yè)失去的市場(chǎng)。

沒(méi)得到的想爭(zhēng)過(guò)來(lái)，失去了的要搶回來(lái)。慘烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，競(jìng)相降價(jià)又成了另一個(gè)“囚徒困境”。到這份兒上，也無(wú)關(guān)道德，各為其主，各自奔命而已。

目前這個(gè)價(jià)位，只有成本較低的煤企還能保持盈利，不少已虧損。但低價(jià)賣(mài)出去就算虧點(diǎn)，總比賣(mài)不出去而停產(chǎn)損失小，因?yàn)楫?dāng)前煤礦固定成本、財(cái)務(wù)成本都很高。

其實(shí)國(guó)內(nèi)煤企降價(jià)，除了與進(jìn)口煤爭(zhēng)一爭(zhēng)外，并不能讓整個(gè)煤炭市場(chǎng)“降出”更多的需求來(lái)。地方私營(yíng)小煤礦，很多已停產(chǎn)限產(chǎn)，競(jìng)爭(zhēng)更多體現(xiàn)在大型煤企之間。這些企業(yè)基本都是國(guó)有，想徹底擊垮可能性不太大，其主管政府也不會(huì)坐視他們垮掉。

對(duì)每個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)有利自己的選擇，形成的合力卻使整個(gè)行業(yè)的境遇更加困難。未來(lái)煤炭市場(chǎng)能否盡快重新達(dá)到平衡，大型煤炭企業(yè)的行為至關(guān)重要，可大煤企又如何能走出“囚徒困境”呢？

相關(guān)鏈接

“囚徒困境”是博弈論的代表性例子。兩個(gè)嫌疑犯被捕接受隔離審訊。警察告訴他們：如果兩人都抵賴(lài)，各判刑1年；如果都坦白，各判8年；如果一個(gè)坦白而另一個(gè)抵賴(lài)，坦白的放出去，抵賴(lài)的判10年。不管同伙選擇什么，每個(gè)囚徒的最優(yōu)選擇是坦白：如果同伙抵賴(lài)、自己坦白的話(huà)放出去，不坦白的話(huà)判1年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的話(huà)判8年，不坦白的話(huà)判10年，坦白還是比不坦白好。結(jié)果，兩個(gè)嫌疑犯都選擇坦白，各判刑8年。

這個(gè)經(jīng)典的例子說(shuō)明，個(gè)人最佳選擇往往并非團(tuán)體最佳選擇。