據(jù)安徽生態(tài)環(huán)境消息：生態(tài)環(huán)境部公布重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)控弄虛作假查處典型案例，其中涉及安徽兩例。

通報(bào)還表?yè)P(yáng)了安徽省環(huán)境監(jiān)察局、安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣生態(tài)環(huán)境分局、安徽省阜陽(yáng)市潁東區(qū)生態(tài)環(huán)境分局。

一、安徽滁州德輪橡膠股份有限公司篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

2019年7月17日，安徽省環(huán)境監(jiān)察局聯(lián)合滁州市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)、定遠(yuǎn)縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)對(duì)德輪橡膠股份有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司違規(guī)將自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備停爐判定條件煙氣氧含量下限值調(diào)整為15%（相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)備程序要求該值為19%）。定遠(yuǎn)縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)鍋爐水膜除塵池循環(huán)液進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示pH值為2.77，循環(huán)液不符合有關(guān)技術(shù)指標(biāo)，達(dá)不到脫硫效果。滁州市環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)鍋爐煙氣進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示燃煤鍋爐廢氣出口的二氧化硫瞬時(shí)最大濃度為850mg/m3，平均濃度為801mg/m3，分別超過(guò)《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 13271-2014）規(guī)定限值1.12倍和1倍。7月18日，執(zhí)法人員再次對(duì)該公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備工控機(jī)經(jīng)過(guò)人為設(shè)置，致使傳輸至生態(tài)環(huán)境部門自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)平臺(tái)的二氧化硫、氮氧化物濃度均低于1mg/m3，與實(shí)際排放的污染物濃度嚴(yán)重不符。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第十八條和第二十條第二款的規(guī)定，滁州市定遠(yuǎn)縣生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第九十九條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定和《安徽省環(huán)境保護(hù)行政處罰自由裁量權(quán)細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)該公司處罰款200萬(wàn)元。鑒于該公司行為涉嫌環(huán)境污染犯罪，生態(tài)環(huán)境部門根據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條和《環(huán)境保護(hù)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》第五條的規(guī)定將該案件移送公安機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)相關(guān)責(zé)任人員提起公訴，定遠(yuǎn)縣人民法院于2020年12月11日以污染環(huán)境罪，判處該公司動(dòng)力車間主任隋某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。

二、安徽阜陽(yáng)鼎勝新型建材有限公司篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

2020年4月26日，安徽省環(huán)境監(jiān)察局、阜陽(yáng)市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)和潁東區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)阜陽(yáng)鼎勝新型建材有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司煙氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備煙塵儀接受鏡片上貼有黑色絕緣膠布。執(zhí)法人員調(diào)閱該公司自動(dòng)監(jiān)控歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，工控機(jī)界面顯示4月26日12時(shí)36分前，顆粒物濃度自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（實(shí)測(cè)值）始終保持在2.0mg/m3以下，12時(shí)37分為7.56 mg/m3，12時(shí)38分后始終保持在13mg/m3以上。經(jīng)調(diào)查，確定該公司為逃避監(jiān)管干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備而故意粘貼黑色絕緣膠布，并于檢查當(dāng)日12時(shí)36分將其揭除，導(dǎo)致自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真。

該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第四十二條第四款和《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十條第二款的規(guī)定，阜陽(yáng)市潁東區(qū)生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第九十九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令該公司改正上述環(huán)境違法行為、停產(chǎn)整治，并處罰款10萬(wàn)元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第（三）項(xiàng)和《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第六條第（四）項(xiàng)的規(guī)定將該案件移送公安機(jī)關(guān)，對(duì)該公司法定代表人行政拘留10日。

通報(bào)特別指出，對(duì)安徽省環(huán)境監(jiān)察局、安徽省滁州市定遠(yuǎn)縣生態(tài)環(huán)境分局、安徽省阜陽(yáng)市潁東區(qū)生態(tài)環(huán)境分局等在辦理案件中的突出表現(xiàn)提出表?yè)P(yáng)。請(qǐng)各地生態(tài)環(huán)境部門認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒有關(guān)經(jīng)驗(yàn)做法，進(jìn)一步優(yōu)化執(zhí)法方式，提高重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)控弄虛作假環(huán)境違法犯罪案件辦理效率和質(zhì)量。