“核”這個(gè)詞經(jīng)常會(huì)在人們的心中喚起一種恐懼和焦慮的感覺(jué)。2019年6月《能源政策》雜志上發(fā)表美國(guó)喬治敦大學(xué)學(xué)者關(guān)于這一問(wèn)題的研究。

無(wú)論你對(duì)核能的看法如何，公眾感知到的風(fēng)險(xiǎn)和與此能源的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)之間確實(shí)存在差距。這將會(huì)妨礙人們?nèi)タ陀^(guān)地分析不同的能源來(lái)源。

為了量化人們對(duì)核電的恐懼程度，研究人員訪(fǎng)問(wèn)了1226名美國(guó)普通百姓。研究人員將受訪(fǎng)者分成兩組：有一半的人可以通過(guò)看到發(fā)電能源技術(shù)的名稱(chēng)（如太陽(yáng)能、天然氣、核能等）；另一半則不顯示能源的名稱(chēng)，而只是顯示了每項(xiàng)技術(shù)帶來(lái)的環(huán)境和意外風(fēng)險(xiǎn)。研究人員還向受訪(fǎng)者提供了與各個(gè)技術(shù)相關(guān)的歷史上最嚴(yán)重事故中死亡人數(shù)的信息。

研究結(jié)果表明，看到能源名稱(chēng)的受訪(fǎng)者總會(huì)比只看到每種能源的風(fēng)險(xiǎn)的受訪(fǎng)者更少選擇核能。因此，使核能更安全而進(jìn)行的工程努力和向公眾宣傳這一改進(jìn)本身并不能說(shuō)服人們選擇更多的核能。

那么，核能會(huì)從一個(gè)類(lèi)似于核磁共振（Magneticresonanceimaging，簡(jiǎn)稱(chēng)MRI）的名字改變中受益嗎？

在MRI發(fā)展的歷史上，最重要的決定之一是改變它的名稱(chēng)。在80年代起，核磁共振（Nuclearmagneticresonance，簡(jiǎn)稱(chēng)NMR），因其“核”這一詞在公眾中的負(fù)面含義而改成為磁共振成像（MRI）。在1983年，美國(guó)放射學(xué)會(huì)的核磁共振委員會(huì)正式建議將“核”一詞從“磁共振”名稱(chēng)中刪除，部分原因是刪除’核’這一次可能有助于消除公眾心目中的不良含義”。從那時(shí)起，磁共振（MRI）技術(shù)的應(yīng)用蓬勃發(fā)展，被常規(guī)地用于醫(yī)學(xué)診斷和研究大腦功能。

核能也會(huì)從類(lèi)似這樣的改名中受益嗎？如果是的話(huà)，您會(huì)給它起什么新的名字呢？