5月8日，環保部通報了13起重點環境污染案件的查處情況，包括企業和監管部門在內，只有一名責任人被處理，即河北省滄縣“紅豆局長”鄧連軍。(5月9日《法制日報》)

小朱莊村地下水污染被央視曝光后，滄縣環保局長鄧連軍一天時間就被摘掉了烏紗帽。如果按此標準，同為污染的其余12起案件，應該會有大致處理。不過，從現在來看，這只是猜想罷了。

“未發現確切地下灌污證據。”按照環保部所說的，沒有新證據推翻現有調查，濰坊案件就不成立，也就沒有責任人要追究。即便如此，剩下的11起污染案，怎么也沒有進一步的意見呢？

是不是污染程度不嚴重？可按照環保部的通報，案件不是已經被明確定性為“重點污染”嗎？是不是事件發生時間尚短，有關部門還來不及懲處？可從“紅豆局長”的故事來看，一天時間不是已經足夠了嗎？

相似情形下，處理大不同，這中間難道另有蹊蹺嗎？

回顧“紅豆局長”一案，相比其他案件，確有三個不同：第一，他被央視曝了光；第二，他莫名其妙說了“紅小豆煮飯也達標”的雷人雷語；第三，這句話迅速傳播，在全國掀起巨大波瀾。

在這“三個不同”出現之前，小朱莊村民也曾經上訪過。在一層一層下文批示后，他們得到的是“水合格”的檢驗結果。于是事情也就這樣不了了之了。

訴說奔走23年未有結果，央視介入一天就幫助他們完成心愿。原本以為像山一樣難以搬走的困難，就這樣輕而易舉地被重視、被解決。小朱莊無疑是幸運的。但如果沒有央視，他們還有如此幸運嗎？在如此尷尬的“曲線環保”背后，悲哀的難道僅僅是青山綠水嗎？

當地污染二十多年，鄧連軍上任不過兩年，假如他不說出“水煮紅小豆論”，他會不會和諸多前任一樣，輕松逃脫應有的懲罰？時至今日，滄縣還在開展污水檢測，相關部門也遲遲沒有說明，“紅豆局長”是因地下水污染被免職。

假如，如果還有假如，他即便說些“監管不力”“加以改正”一類的套話，現在會不會還像其他責任人一樣安然度日？