近年來，環(huán)保無疑是官方重視民眾關(guān)注的領(lǐng)域。

毫無疑問，環(huán)境保護的力度在加大，而問責也從未停止，記者注意到，官員因為環(huán)境治理不力被處理的事情時有發(fā)生。就在前不久，6月15日左右，河北玉田縣環(huán)保局原副局長就因為縱容企業(yè)排污等原因被判刑11年。

不僅是個人，一些污染事件有時會涉及多家監(jiān)管單位的官員，處理時可能會出現(xiàn)一連串官員被處理的情況。此外，由于環(huán)保單位監(jiān)管不力而導致環(huán)境問題，單位作為一個整體也要接受處理。

環(huán)保副局長“以罰代管”牟利被判11年

記者在前面提到了河北省唐山市玉田縣環(huán)保局原副局長趙慶利因縱容企業(yè)排污一事，他被法院判處有期徒刑11年。

這件事情是這樣的。2008年4月至2012年8月間，趙慶利任唐山市玉田縣環(huán)保局副局長，負責全縣范圍內(nèi)橡膠企業(yè)的污染治理工作。但趙慶利并沒有按照規(guī)定對生產(chǎn)進行規(guī)范，而是向企業(yè)收取排污費后對其生產(chǎn)行為進行默認，造成企業(yè)違法向大氣中排放硫化廢氣，嚴重影響周邊環(huán)境。

收取排污費本是環(huán)保部門對企業(yè)非法排放的治理和處罰手段，趙慶利卻讓自己分管的污染科向全縣橡膠企業(yè)收取保證金。

這種“以罰代管”的工作方式導致了嚴重的大氣污染。

縱容企業(yè)排污，再加上趙慶利犯有的受賄罪、貪污罪，最終他獲刑11年。

禁燒秸稈期的“一把火”牽出一連串官員

因為禁燒秸稈期的“第一把火”，南京市高淳區(qū)環(huán)保局局長史壽新被停職檢查。

這事兒發(fā)生在2014年5月，根據(jù)《南京市2014年秸稈禁燒及綜合利用工作方案》，南京市實行全年禁燒秸稈，5月中旬到6月中旬是全面禁燒階段，市、區(qū)兩級環(huán)境監(jiān)察部門要在禁燒期間成立現(xiàn)場巡查組，每日進行巡查并報市秸稈禁燒辦公室。

不過，在5月27日，不少南京市民在空氣中聞到秸稈燃燒的焦糊味，還有網(wǎng)友拍攝到高淳區(qū)椏溪鎮(zhèn)焚燒秸稈火光沖天的照片。28日，江蘇省環(huán)保廳、南京市環(huán)保局組成督查組對此事展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是椏溪鎮(zhèn)的農(nóng)戶趁巡查人員晚餐間隙焚燒秸稈，由于當時西北風較大，導致下風向堆積的秸稈被點燃，引起大面積秸稈焚燒，最終過火面積13畝左右。

5月30日下午，高淳區(qū)決定給予區(qū)環(huán)保局局長史壽新停職檢查處理，給予椏溪鎮(zhèn)黨委書記陳明敏停職檢查處理，給予椏溪鎮(zhèn)藍溪村黨支部書記張廷生免職處理，給予椏溪鎮(zhèn)橋李村黨支部書記陳長春告誡處理，給予椏溪鎮(zhèn)荊山村黨支部書記芮明華告誡處理。

一次秸稈焚燒，導致一連串的官員被處理，既來自環(huán)保部門，也有地方黨政負責人。

錦屏縣環(huán)保局因處罰后沒有及時監(jiān)管被判違法

記者注意到，因在處罰污染企業(yè)后沒有及時監(jiān)管，也有地方環(huán)保局被告上法庭，最終被判違法的例子。

2016年1月，貴州首例環(huán)境行政公益訴訟案開庭審理。案情要追溯到2014年8月，當時，錦屏縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法人員在現(xiàn)場執(zhí)法時發(fā)現(xiàn)，錦屏縣鴻發(fā)石材公司、雄軍石材公司等7家企業(yè)沒有按照要求配套建設環(huán)保設施就進行生產(chǎn)，并將廢水排入清水江造成污染。據(jù)此，錦屏縣環(huán)保局分別向7家企業(yè)做出限期改正通知書，責令完成整改并報請環(huán)保局驗收合格后再投入生產(chǎn)。

但7家企業(yè)并未完全按照改正通知書進行整改。錦屏縣檢察院發(fā)現(xiàn)這一情況后，先后兩次向錦屏縣環(huán)保局發(fā)出《檢查建議書》，建議環(huán)保局逐一對7家企業(yè)進行督促檢查，但環(huán)保局兩次均未回復，也沒有對違法企業(yè)進行制止和處罰。

之后，錦屏縣檢察院向法院提起公益訴訟，法院最終判決，被告錦屏縣環(huán)保局雖然下達了限期改正通知書和作出了行政處罰，但沒有及時履行監(jiān)管責任，致使鴻發(fā)、雄軍等企業(yè)違法生產(chǎn)至2015年12月31日。

因此，環(huán)保局怠于履行監(jiān)管職責的行為違法。

環(huán)保無小事。