2050能源路線圖和2030綠色地圖都強(qiáng)調(diào)了智能電網(wǎng)與網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)的重要性，能源連通也在歐洲共同利益項(xiàng)目的保護(hù)傘下獲得資助

歐洲能源政策從來就不是成功的典范。然而，盡管外部供應(yīng)、能源結(jié)構(gòu)、單一能源市場(chǎng)發(fā)展等問題一直在爭(zhēng)執(zhí)的漩渦中心，天然氣和基礎(chǔ)電力設(shè)施的互聯(lián)則很少引發(fā)這樣的討論。實(shí)際上，一個(gè)互聯(lián)的歐洲應(yīng)是所有問題解決的必要條件。歐洲理事會(huì)主席唐納德·圖斯克和歐盟能源委員麥古爾·阿里亞斯·卡內(nèi)特不約而同強(qiáng)調(diào)過歐洲能源基礎(chǔ)設(shè)施的必要性。

互聯(lián)的理由

歐洲為何需要能源互聯(lián)？對(duì)電力來說，首先是能效問題：更多的連通會(huì)使歐洲各國(guó)使用更多高能效電廠，同時(shí)可調(diào)節(jié)國(guó)家供應(yīng)和需求之間的不平衡。如在意大利北部，電力生產(chǎn)的多余容量超過40%，可再生能源的豐富使一部分聯(lián)合循環(huán)燃?xì)獍l(fā)電要等到該國(guó)電力需求上漲時(shí)才能派上用場(chǎng)。2013年，意大利關(guān)閉了2.2吉瓦的容量，而這些多余的容量完全可以惠及歐洲其他國(guó)家。英國(guó)電力容量則非常低，互聯(lián)可使其免受停電之?dāng)_。互聯(lián)也是解決可再生能源間歇性問題的關(guān)鍵。歐盟委員會(huì)發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告估計(jì)，如果北海地區(qū)的電網(wǎng)整合，每年將節(jié)約15億~51億歐元，而該工程的花費(fèi)大概在49億~103億歐元。不得不說這是一筆劃算的買賣。

能源安全可能是天然氣互聯(lián)最有力理由。在俄羅斯天然氣供應(yīng)受影響的情況下，如果歐盟成員國(guó)沒有管道輸送天然氣，協(xié)調(diào)儲(chǔ)備和供應(yīng)安全計(jì)劃將是一紙空談。

芬蘭和愛沙尼亞、意大利和法國(guó)、波蘭和立陶宛等國(guó)家之間就缺少這樣的管道。而較強(qiáng)的歐盟內(nèi)部管道互聯(lián)則會(huì)使外部供應(yīng)更多樣化，利益將在更多的歐盟國(guó)家間共享。如果受益方僅是一小部分成員國(guó)，鑒于像意大利和德國(guó)這樣的國(guó)家暫時(shí)沒有巨大的天然氣需求，像跨亞得里亞海這樣的管道便沒有經(jīng)濟(jì)意義可言。而當(dāng)通往這兩個(gè)國(guó)家的天然氣也可以被輸送到像保加利亞或英國(guó)這樣的國(guó)家時(shí)，情況就不一樣了。

不過，能源互聯(lián)最重要的理由是促進(jìn)電力及天然氣能源市場(chǎng)的發(fā)展。很難想象，在歐洲這樣一個(gè)聯(lián)盟內(nèi)，英國(guó)或波蘭這樣的大經(jīng)濟(jì)體卻與其他歐洲國(guó)家連通有限，而法國(guó)和意大利能向外傳輸?shù)纳a(chǎn)容量甚至還不足10%。

在歐洲，能源價(jià)格差異較大。歐盟委員會(huì)估計(jì)，2012年，電力和天然氣的最高價(jià)格與最低價(jià)格比分別達(dá)到4.5和2.5。換句話說，瑞典國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者支付的天然氣賬單可能比羅馬尼亞高5倍。當(dāng)然，不同的稅收法規(guī)及制度對(duì)價(jià)格有較大影響。同時(shí)，互聯(lián)的缺乏則是國(guó)家半壟斷，以及像法國(guó)電力集團(tuán)與英國(guó)六大公用事業(yè)公司這樣的寡頭壟斷為保護(hù)自身利益，拒絕歐洲層面競(jìng)爭(zhēng)的最好借口。