充足的能源使改革成為可能，過去對供應(yīng)不足的擔(dān)憂使得許多經(jīng)濟(jì)體在老舊的能源政策中裹足不前。盡管水力壓裂技術(shù)使得美國石油產(chǎn)量過去4年增長了2/3，其仍然禁止原油出口，同時限制天然氣出口，這是上世紀(jì)70年代石油危機(jī)遺留的產(chǎn)物，對美國煉廠和石化公司來說是一個障礙。

美國國會還一直為被“慣壞”的農(nóng)場主提供資金，讓他們生產(chǎn)乙醇，不顧福島核事故教訓(xùn)和西部新建核電站的巨額成本，而為核能提供慷慨的補(bǔ)貼。然而，在有關(guān)是否通過基石（Keystone）XL石油管道連通加拿大油砂區(qū)的問題上，美國政府卻已爭吵了4年。歐洲也同樣瘋狂，其將數(shù)十億美元資金耗費(fèi)在風(fēng)能和太陽能項(xiàng)目上，卻收效甚微。德國從核能領(lǐng)域匆忙抽身，結(jié)果卻幫助了美國煤炭和俄羅斯天然氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

改革最直接的部分就是取消生產(chǎn)或消費(fèi)化石燃料過程中所有的補(bǔ)貼。2014年，世界各國政府在這方面投入了5500億美元，補(bǔ)貼的目的多種多樣，從貧窮國家壓低汽油價格到鼓勵企業(yè)尋找石油等。有數(shù)據(jù)顯示，這種大手筆的補(bǔ)貼導(dǎo)致能源過量消費(fèi)，而過量消費(fèi)1980~2010年可能帶來36%的多余碳排放量。

油氣價格的下降為重新考慮這些不合理的政策提供了機(jī)會。印度和印度尼西亞這樣資金短缺的發(fā)展中國家已開始大膽削減燃油補(bǔ)貼，將省下來的資金用于建醫(yī)院和學(xué)校。然而第三世界的石油輸出大國卻沒有緊隨它們的步伐，其仍在為國內(nèi)燃油價格提供補(bǔ)貼。委內(nèi)瑞拉雖已處于崩潰邊緣，但其首都加拉加斯的汽油價格仍是幾美分/升。美國的納稅人也在為埃克森美孚的油氣勘探活動買單，而所有這些補(bǔ)貼都應(yīng)被取消。