10月28日，一篇題為《PM2.5濃度到底哪家高？世界空氣最差20城中國無一上榜》的文章，被國內各大媒體紛紛轉載或報道，并由此帶來了很大反響。

該文章中寫道，WHO"2014年城市戶外空氣污染數據庫"的排名顯示，"20強"無一個中國城市上榜，排名最高的蘭州名列第36位，年均PM2.5濃度為71；北京年平均PM2.5濃度為56，排在第76位。前20名中印度占了13名，首都新德里以153的PM2.5年平均數值名列榜首。

當下正值秋冬霧霾頻發時期，這樣一篇觀點與人民群眾切身體會大相徑庭的文章，瞬間便觸動了國內民眾敏感的神經。

多數網友表示質疑此數據排名的真實性。有網友調侃道"我讀書少，你別騙我"；另外有網友表示，"印度重工業遠遠不如中國發達，汽車擁有率不到中國四分之一，也沒那么多工地，電器不到中國一半，為無冬季取暖問題，污染怎么會更重？"

騰訊網對此做了一個題為"你認為中印誰的空氣污染更嚴重"的投票調查，投票結果顯示，認為印度空氣污染更嚴重的網友僅一成多，近九成網友認為國內的空氣污染更加嚴重。

記者查閱相關資料了解到，在今年5月，世衛組織確實曾發布了"室外空氣污染數據庫"，大部分為2009年之后的空氣質量數據。不過，世衛組織曾稱一些污染特別嚴重城市的數據他們沒有獲得，并且此份數據庫中中國城市采用的數據都是通過2010年PM10年均值推導而來的。世衛組織還表示"數據庫中，中國城市的轉換系數偏低。所以轉換后的PM2.5數值需要謹慎對待且僅供參考"。可見此數據庫中的空氣質量數據并非非常嚴謹。另外世衛組織相關負責人也曾說到，建立環境空氣污染數據庫的目的，不是為了給城市或國家排名，而是為了反映在這些國家的監管力度，借此提高意識并促進出臺對策，以保護公眾健康。

今年1月份，綠色和平組織曾發布了中國國內74個城市2013年的PM2.5年均濃度排名。此份PM2.5年均濃度排名所采用的原始數據，全部是從國家環保部和地方環保部門的公開信息平臺上收集，權威性相對更高。

根據綠色和平組織發布的此份排名顯示，河北邢臺、石家莊分別以155.2和148.5的PM2.5年平均數值而高居榜首。若將兩份數據重合對比，則明顯河北邢臺的年均濃度要高于德里。

其實，空氣污染"誰比誰差"并不是民眾所關心的，誰都不愿意面對空氣污染，霧霾治理不需要這種奇葩的比誰更差?？諝馕廴居卸鄧乐兀钤谶@里的民眾都深有體會。"有比我們更差的"并不會增加我們的優越感，更不會使我們的空氣質量變好。即便對比，也應該是找國外那些標準更高的城市參照進行對比。

目前，我國政府已經意識到治理大氣污染為代表的環境問題的重要性和緊迫性，并體現出了解決的決心，出臺了"史上最嚴的大氣十條"、"史上最嚴環保法"等一系列措施。治理大氣污染任重道遠，需要社會各界的共同努力，作為媒體，則應該公正客觀地反映國家治理大氣污染的相關進程和結果，應該成為治理大氣污染的助推器……