歐盟(EU)官員周一(5月5日)舉行閉門會議，討論要做出艱困抉擇，減少對俄羅斯天然氣的依賴，甚至考慮使用更多會污染環境的煤炭。

分析師表示，這樣的討論可能會產生反效果，因這可能引發28個成員國對能源政策的意見分歧，同時對緩解與俄羅斯因烏克蘭危機引發的緊張關系并無幫助。

在周末暴動造成烏克蘭數十人死亡后，歐盟能源執委Guenther Oettinger和來自成員國的技術專家們召開會議進行磋商。烏克蘭是俄羅斯天然氣輸往歐盟的主要途徑。

根據外媒見到的周一這場三小時能源安全會談的流程復本，上面所列出的討論選項有增加使用頁巖氣、改善存儲，以及推動降低需求等。

一位要求匿名的與會技術專家表示，討論集中在需要其他燃料，甚至是污染要遠甚于天然氣的煤炭，以及把提高能源效率與其他舉措搭配一起。

增加煤炭使用將與減少碳排放、抵御氣候變化的歐盟政策相左。

由于強大的行業利益，成員國各行其是，有時候實質上加強了俄羅斯的勢力且與支持烏克蘭的立場相左，令該問題變得更加復雜化。

奧地利能源企業OMV上周與俄羅斯國有天然氣巨頭Gazprom達成一致，后者的南溪(South Stream)天然氣管道將通往奧地利的Baumgarten樞紐，使得意大利希望通往該國的愿望落空。

這條輸氣管將直接將天然氣輸往歐洲，完全拋開了烏克蘭。歐盟委員會表示此舉違背了歐盟法規，已經凍結了相關談判。

雖然部分歐盟利益團體與俄羅斯開展雙邊合作，但其他人一直致力于加強歐盟團結。

與烏克蘭接壤的波蘭已經提出一項全歐盟購氣合作計劃，試圖反制俄羅斯的分而治之策略。

不過一位參與周一談判的消息人士稱，Oettinger已經與波蘭的計劃拉開距離。

由于互相依賴的程度很深，歐盟國家政府不愿意在政治層面上針對俄羅斯的能源行業實施制裁。分析師表示，若想解決烏克蘭危機，歐洲須要把能源從討論中完全獨立出來。

華盛頓智庫布魯金斯學會的能源安全倡議中心研究員Tim Boersma表示，“在我看來，如此解決能源問題是根本錯誤的選擇，因為歐盟將付出代價，并且結果具有很高的不確定性。”

歐盟約有三分之一的天然氣進口來自俄羅斯，近半數通過烏克蘭管線輸送。俄羅斯對歐盟出口天然氣平均每月收入50億美元。

隨著本地產量縮減，歐盟對俄羅斯天然氣的依賴料會增強而非減弱。

俄羅斯也在采取行動尋找新市場，并開發繞過烏克蘭的輸氣渠道。

俄羅斯表示，與中國的供應合同磋商已進入最后階段，將可能在本月簽署。

但對于俄羅斯和歐盟雙方而言，單獨行動似乎遙不可及并且成本高昂。

俄羅斯總統普京已經警告稱，俄羅斯可能切斷對烏克蘭供應，直到烏克蘭開始償還天然氣債務。

同時，俄羅斯、烏克蘭和歐盟召開一系列三方會談，討論能源安全問題。