隨著摩根大通準備退出大宗商品實貨交易，各方焦點轉向高盛及摩根士丹利，過去30年來，這兩家銀行主宰了華爾街業(yè)者在自然資源供應鏈的參與。

高盛與摩根士丹利因為在大宗商品金融商品及實貨交易的過人功力，20年前贏得了“華爾街煉油商(Wall Street Refiners)”的美譽。

但是從2012年以來，摩根士丹利便打算賣掉大宗商品部門，高盛也已采取多項行動，縮減實貨商品交易業(yè)務。

根據(jù)美國信息自由法，路透取得兩家銀行與美國聯(lián)邦儲備理事會(美聯(lián)儲/FED)的公文往來，內(nèi)容顯示兩家銀行都在討論要將商業(yè)銀行正常范圍以外的業(yè)務活動予以合規(guī)或處份。

高盛至少從3月開始就在研究出售旗下金屬倉儲公司Metro International，但高盛也公開重申繼續(xù)經(jīng)營旗下J. Aron大宗商品事業(yè)，這也是高盛集團首席執(zhí)行官布蘭克梵(Lloyd Blankfein)開展職業(yè)生涯的起點。

摩根士丹利從去年夏季就打算可能把大宗商品部門獨立分家或出售，但沒有什么結果。最近的動向顯示，摩根士丹利或許設法重新聚焦旗下龐大的實貨石油交易部門，退出澳洲電力市場之類的次要市場。

問題之一在于，他們是否能夠決定自己的命運？美聯(lián)儲決定全面檢視華爾街業(yè)者在實貨大宗商品市場的角色，是否會導致由監(jiān)管機構為業(yè)者作出決定？

華爾街業(yè)者的大宗商品交易，在過去10天遭到前所未見的嚴密檢視，參議院一場聽證會質疑是否應該允許銀行業(yè)者擁有油管、倉庫及其他商用資產(chǎn)。

美國監(jiān)管機構及司法部已經(jīng)對銀行及其他大型商品貿(mào)易商的金屬倉儲業(yè)務展開初步調(diào)查，鋁罐廠商指控這些業(yè)者推高鋁價。

雖然摩根大通提到日益增加的監(jiān)管壓力是他們決定退出實貨大宗商品交易的原因之一，但是否受到銀行界與美聯(lián)儲之間討論的影響尚不清楚。

一位知情人士周五表示，摩根大通認定大宗商品利潤過低，不值得冒這樣的監(jiān)管和信譽風險。

摩根大通經(jīng)歷了一系列代價不菲的交易和監(jiān)管困擾，其中包括被指操縱電力市場而可能花費4.1億美元和解費，此后執(zhí)行長迪蒙一直試圖讓該銀行重回正軌。

“我覺得不是因為某一件事，而是許多事情的積累作用，最后促使(摩根大通)作出這樣的決定，”休斯頓大學教授Craig Pirrong表示。他亦是一位大宗商品市場專家。

“存在法律和信譽風險，而且美聯(lián)儲即便不打算取消這類交易，也可能加以限制，再加上銀行業(yè)面臨的資本壓力日漸增大，特別是這一行業(yè)的政治敏感度也不斷升溫。而在摩根大通的結構體系當中，大宗商品業(yè)務的規(guī)模和獲利也不值得惹上這些麻煩。”