3月20日，無(wú)錫市中級(jí)人民法院依據(jù)《破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，正式裁定對(duì)我國(guó)最大的光伏企業(yè)無(wú)錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整。人們不禁懷疑，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)還能再次擁抱春天嗎？

筆者認(rèn)為，盡管光伏發(fā)電補(bǔ)貼政策的科學(xué)制定是一件極度困難的事情，但是在補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)下行趨勢(shì)確立的前提下，盡早明確不同光伏電價(jià)補(bǔ)貼的執(zhí)行年限已經(jīng)時(shí)不我待。

產(chǎn)業(yè)投資呼喚盡早確定補(bǔ)貼價(jià)格執(zhí)行時(shí)間。光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展首先是市場(chǎng)行為，其次才是政策扶持下的市場(chǎng)行為，所以光伏的幾大市場(chǎng)要素不可或缺：市場(chǎng)容量、價(jià)格區(qū)間和成本分析。要素缺少的市場(chǎng)，不成其為市場(chǎng)；不是市場(chǎng)化的產(chǎn)業(yè)，是沒(méi)有前途的產(chǎn)業(yè)。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)是以國(guó)外市場(chǎng)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)確立的價(jià)格決定投資規(guī)模的。2011年8月1日，國(guó)家確定了光伏發(fā)電補(bǔ)貼上網(wǎng)電價(jià)，這才有了規(guī)模化的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。2012年年底國(guó)務(wù)院召開常務(wù)會(huì)議提出大力發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)，意味著一個(gè)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展時(shí)期的到來(lái)。此時(shí)如果不能在明確光伏電價(jià)補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上盡快明確執(zhí)行年限，結(jié)果只能與國(guó)家的美好愿望相背離，因?yàn)槿鄙偻顿Y分析的基本市場(chǎng)要素。

產(chǎn)業(yè)資本投資呼喚盡早確定補(bǔ)貼價(jià)格執(zhí)行時(shí)間。成本的降低離不開規(guī)模的放大，規(guī)模的放大離不開產(chǎn)業(yè)資本的支持。國(guó)家光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃中終端市場(chǎng)建設(shè)目標(biāo)是21GW，按照現(xiàn)有建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)需要一次性投入2000多億元人民幣。在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)處于深度整合階段，現(xiàn)有的股權(quán)、債權(quán)、銀行融資之路幾乎完全關(guān)閉的投資環(huán)境下，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)近乎天方夜譚。必須依靠多種形式的金融手段，例如基金、風(fēng)險(xiǎn)投資、資產(chǎn)證券化等，大規(guī)模、廣泛地把社會(huì)資金吸引到這個(gè)市場(chǎng)中來(lái)。但是環(huán)顧四周，我們看到的現(xiàn)實(shí)是大批投資基金在撤離光伏市場(chǎng)。咨詢公司MercomCapital表示，對(duì)比2011年19億美元的投資，2012年投資狂跌至9.92億美元，是2007年以來(lái)的最低金額。究其原委，光伏產(chǎn)業(yè)的短期低迷是直接原因，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境不完善應(yīng)是深層次原因，而其中最為關(guān)鍵的還是沒(méi)有補(bǔ)貼價(jià)格執(zhí)行時(shí)間，無(wú)從進(jìn)行投資分析。2011年年底前建成的執(zhí)行1.15元電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，2012年執(zhí)行1元，2013年開始討論更低的不同價(jià)格區(qū)間，以后是什么標(biāo)準(zhǔn)不知道，每一個(gè)補(bǔ)貼價(jià)格執(zhí)行多少年更無(wú)從知曉。這意味著市場(chǎng)價(jià)格未知，產(chǎn)業(yè)投資回報(bào)未知，更意味著產(chǎn)業(yè)資本的必然退出。

良性資本市場(chǎng)的運(yùn)行呼喚盡早確定補(bǔ)貼價(jià)格執(zhí)行時(shí)間。以2004年受德國(guó)等歐洲國(guó)家實(shí)行大幅電價(jià)補(bǔ)貼影響為開始，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)確有一輪產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)大發(fā)展的過(guò)程。但這只是光伏產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)的初級(jí)階段，尚未進(jìn)入成熟階段。因?yàn)椴怀墒欤陀辛松械碌墓善睆淖罡?0多美元跌到當(dāng)前0.4美元，就有了光伏企業(yè)的再融資能力全無(wú)的結(jié)果。一個(gè)理性、健康的產(chǎn)業(yè)資本市場(chǎng)從來(lái)都不是短期炒作，而是金融資本與產(chǎn)業(yè)資本的長(zhǎng)期穩(wěn)定合作。光伏產(chǎn)業(yè)的未來(lái)前景和規(guī)模足以吸引大量金融資本持續(xù)進(jìn)入，而他們?cè)俅芜M(jìn)入的重要條件只能是市場(chǎng)要素的完備和補(bǔ)貼電價(jià)執(zhí)行時(shí)間的明確。

德國(guó)執(zhí)行20年不變的電價(jià)補(bǔ)貼政策未必是最科學(xué)的，因?yàn)殡S著技術(shù)和規(guī)模的提高，成本是在不斷降低的。建立在這一基礎(chǔ)之上的持續(xù)20年不變的補(bǔ)貼，必然造成巨大的社會(huì)成本支出，是難以持續(xù)的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策。一段時(shí)間以來(lái)德國(guó)關(guān)于降低補(bǔ)貼期內(nèi)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的激烈爭(zhēng)論就是最好的說(shuō)明。筆者認(rèn)為，確定電價(jià)補(bǔ)貼執(zhí)行時(shí)間，關(guān)乎技術(shù)進(jìn)步、市場(chǎng)規(guī)模和社會(huì)承受力，必定是一件復(fù)雜而困難的事情，考驗(yàn)著政策制定者的智慧。中國(guó)應(yīng)當(dāng)在汲取別國(guó)經(jīng)驗(yàn)、根據(jù)國(guó)家承受的能力、制定向下浮動(dòng)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，盡快明確每一補(bǔ)貼價(jià)格的執(zhí)行時(shí)間。（作者紅煒為中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究院光伏研究中心主任）

媒體聲音

@人民日?qǐng)?bào)海外版：目前看來(lái)，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入洗牌周期。從歷史的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在適當(dāng)時(shí)機(jī)進(jìn)行洗牌不一定會(huì)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)拖累，反而會(huì)使相關(guān)行業(yè)贏得更廣闊的發(fā)展空間。

@經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：盡管尚德破產(chǎn)是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的必然選擇，但巨額銀行貸款面臨風(fēng)險(xiǎn)，暴露出銀行業(yè)管理上的嚴(yán)重問(wèn)題。行業(yè)應(yīng)高度重視各種潛在的信貸風(fēng)險(xiǎn)，尤其是對(duì)新興產(chǎn)業(yè)扶持，應(yīng)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)企業(yè)發(fā)展前景，加強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)前景和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)，實(shí)現(xiàn)信貸投放穩(wěn)妥可靠。

@中國(guó)工業(yè)報(bào)：未來(lái)，太陽(yáng)能發(fā)電會(huì)徹底改變傳統(tǒng)思維，普通工商業(yè)主、普通老百姓也能參與，也能自發(fā)自用，甚至能以此作為一個(gè)穩(wěn)定的收入來(lái)源。

@中國(guó)能源報(bào)：專業(yè)化生產(chǎn)仍是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。在專注這個(gè)領(lǐng)域的同時(shí)也要加強(qiáng)不同產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)間的強(qiáng)強(qiáng)合作，利用雙方企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，使太陽(yáng)能光伏發(fā)電成本快速降低。