能源轉(zhuǎn)型的變與不變新浪財(cái)經(jīng)APP縮小字體放大字體收藏微博微信分享

能源轉(zhuǎn)型的變與不變

從世界范圍來看，10年來能源行業(yè)發(fā)生了巨大的變化。在綠色發(fā)展理念驅(qū)動下，新一輪能源轉(zhuǎn)型具有哪些特征？如何實(shí)現(xiàn)跨界融合、協(xié)同發(fā)展？將面臨哪些挑戰(zhàn)和機(jī)遇？本刊日前采訪了歐洲科學(xué)與藝術(shù)院院士、瑞典皇家理工學(xué)院教授嚴(yán)晉躍，他認(rèn)為，能源與其他技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新，諸如智能化數(shù)字化控制、“互聯(lián)網(wǎng)+”人工智能等非常重要，但能源系統(tǒng)的自身特性決定了能源轉(zhuǎn)型不是其他技術(shù)可以解決的，需要能源自身迎接挑戰(zhàn)，需要與工程界、商界、政府決策者攜手，不斷進(jìn)行技術(shù)和商業(yè)模式創(chuàng)新，致力于降低能源系統(tǒng)軟硬成本。

可再生能源崛起

《能源評論》：從能量資源角度來看，這一輪正在發(fā)生的能源轉(zhuǎn)型，與之前的煤炭革命、石油革命似乎不同。在您看來，本輪能源轉(zhuǎn)型有哪些突出特征？

嚴(yán)晉躍：正在進(jìn)行中的本次能源轉(zhuǎn)型，是人類可持續(xù)發(fā)展需求驅(qū)動的能源變革，對能源的使用不僅僅要求其方便可靠，而且需要清潔低碳。主要特征是快速增長的可再生能源和對能源系統(tǒng)的滲透，由此進(jìn)一步提出了系統(tǒng)的“靈活性”需求。

有一個我親身經(jīng)歷的事情可以說明這個變化的趨勢：2010年前后，我作為主編，邀請全世界400多名優(yōu)秀頂級科學(xué)家和工程師共同編撰了A4版面、4000余頁的大型工具書《Handbook of Clean Energy Systems（潔凈能源系統(tǒng)手冊）》(6卷)，歷時五年，對整個能源系統(tǒng)進(jìn)行了細(xì)致的梳理。最終六個分卷手冊的名稱分別是《可再生能源》、《清潔能源轉(zhuǎn)換技術(shù)》、《減排技術(shù)》、《智慧能源(5.440, 0.00, 0.00%)利用》、《儲能》和《能源系統(tǒng)的可持續(xù)性》。在全書的編撰過程中，有兩個變化: 一是《可再生能源》分卷起初叫《替代能源》，二是《儲能》這一分卷剛開始是沒有的，是后來專門增加的。

這本書在2010?2015年編撰過程中發(fā)生的變化，其實(shí)恰恰折射出了能源轉(zhuǎn)型變革的兩個非常重要的特征：一個是可再生能源的快速崛起，由原來的“替代”能源成為主流能源; 另一個是由此帶來的能源動態(tài)供需變化需要新的手段進(jìn)行平衡，儲存技術(shù)需求進(jìn)一步提升。

從近幾年能源裝機(jī)的情況來看，2013年全球新增加的裝機(jī)容量中，可再生能源首次超過了化石能源。以美國為例，2017年美國凈增加的裝機(jī)容量中，94%來自可再生能源，僅有6%來自其他傳統(tǒng)化石能源。這個數(shù)字可能出乎人們想象，盡管特朗普一直講要把煤炭拉回來，但能源投資市場的變化表明了能源轉(zhuǎn)型是大勢所趨。

《能源評論》：可再生能源快速發(fā)展已是大勢所趨，但也有人表示，短時間內(nèi)還很難革掉傳統(tǒng)能源的命。您怎么看待未來能源系統(tǒng)中傳統(tǒng)能源的地位？

嚴(yán)晉躍：能源的選擇不是簡單的誰革誰的命的“你死我活”的問題，而是在人類可持續(xù)發(fā)展大目標(biāo)下，去探求如何實(shí)現(xiàn)能源為人類提供便利清潔和可靠的服務(wù)。清潔能源也包括傳統(tǒng)化石能源的清潔利用。我們是在清潔的約束邊界條件下，尋求能源系統(tǒng)的最佳解決方案。在不同的時間空間尺度下，這個“最佳解決方案”可能不同。但隨著可再生技術(shù)創(chuàng)新和成本的快速下降，“最佳解決方案”在不斷朝著可再生能源傾斜，這是我們可以目睹而且不斷加速的一個大趨勢。我們需要catch the wave(乘風(fēng)破浪)而不是against the wave (逆流而上)參與到尋求清潔能源系統(tǒng)的“最佳解決方案”的過程中。

《能源評論》：可再生能源除了經(jīng)濟(jì)性，還有間歇性問題，由此對整個能源系統(tǒng)保持供需平衡帶來了技術(shù)挑戰(zhàn)，您怎么看？

嚴(yán)晉躍：可再生能源的經(jīng)濟(jì)性在近10年得到了長足進(jìn)步，已經(jīng)進(jìn)入可以與傳統(tǒng)能源競爭的時代。新能源成本的下降經(jīng)歷了類似于芯片領(lǐng)域摩爾定律的發(fā)展現(xiàn)象：每兩三年價格會減少一半?；旧螸ED、光伏、風(fēng)能等產(chǎn)業(yè)都是這樣發(fā)展的。儲能技術(shù)的發(fā)展可能會按照同樣趨勢發(fā)展，未來可能會給我們提供更多的技術(shù)空間。

可再生能源間歇性問題的解決，需要全方位的技術(shù)、體制和商業(yè)模式的創(chuàng)新。這就對系統(tǒng)靈活性提出了要求，未來能源系統(tǒng)里除了清潔低碳、安全高效，還要增加靈活性和經(jīng)濟(jì)性等維度的要求。技術(shù)上需要在(資)源-(負(fù))荷-儲(存)-用(戶)每個環(huán)節(jié)及其整體集成優(yōu)化創(chuàng)新。諸如智能微網(wǎng)、分布式能源、虛體電廠、虛擬儲能、用戶端響應(yīng)等等。能源體制上需去中心化的非壟斷化變革和能源市場的進(jìn)一步自由化。把“靈活性”納入未來能源系統(tǒng)的商業(yè)模式創(chuàng)新亦非常重要。

系統(tǒng)優(yōu)化不唯數(shù)字論

《能源評論》：隨著技術(shù)進(jìn)步，可再生能源在裝機(jī)量增加的同時，應(yīng)用成本和價格是否也在快速下降？

嚴(yán)晉躍：是的。這與另外一個趨勢密切關(guān)聯(lián)——能源供給從原來的中心供能方式逐漸向分布式方式轉(zhuǎn)變。

最近我們把全國344個城市按照太陽能光照資源和光伏發(fā)電經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行研究分析后發(fā)現(xiàn)：如果是自發(fā)自用，按照終端用戶自發(fā)自用情形，僅以現(xiàn)有光伏發(fā)電的成本來計(jì)算，就可以做到光伏發(fā)電無補(bǔ)貼應(yīng)用，當(dāng)然，需要在系統(tǒng)和市場上能夠保障不棄光。我們會后續(xù)發(fā)表這一研究成果，與同仁分享。

《能源評論》：那是否意味著，當(dāng)下可再生能源平價上網(wǎng)完全可以靠技術(shù)進(jìn)步就能實(shí)現(xiàn)？

嚴(yán)晉躍：不能這樣看。能源問題是一個復(fù)雜的系統(tǒng)問題。技術(shù)只能解決很小一部分問題。我們發(fā)現(xiàn)，雖然可再生能源系統(tǒng)的硬成本在快速下降，但軟成本的下降并不明顯，導(dǎo)致目前軟成本占到整個項(xiàng)目成本的比例反而在增加。以美國為例，其每季度公布的光伏發(fā)電項(xiàng)目成本情況顯示，硬成本大幅下降，每2?3年減少一半，但軟成本在8年之內(nèi)，占到項(xiàng)目總成本的比例逐漸從30%?40%升至60%?70%。這可能是未來能源系統(tǒng)發(fā)展比較大的障礙。

在商業(yè)模式上，與硬成本相關(guān)的科學(xué)家、工程師，和與軟成本相關(guān)的律師、投資人、許可審批人等完全不同：工程師的思維方式是希望把產(chǎn)品做得更便宜，從商業(yè)角度是希望把產(chǎn)品賣得更貴。這或許是軟成本不降的原因之一。未來即使工程師、科學(xué)家努力把項(xiàng)目硬成本再減少一半，也只是30%?40%的一半。如果另外60%?70%的軟成本不對應(yīng)降低，不去從整體商業(yè)模式進(jìn)行系統(tǒng)創(chuàng)新，技術(shù)進(jìn)步的作用會十分有限。如何減少軟成本并沒有被人們重視起來，是極為迫切需要解決的問題。

項(xiàng)目實(shí)施設(shè)計(jì)時要因地制宜。充分考慮當(dāng)?shù)啬茉促Y源及使用特點(diǎn)，要量體裁衣。以馬爾代夫的孤島能源系統(tǒng)為例，當(dāng)?shù)卣Ｍ俜种偈褂每稍偕Y源，但我們研究發(fā)現(xiàn)：可再生能源比例在50%左右，企業(yè)可以很好盈利；進(jìn)一步增加到百分之七八十甚至百分之八九十的時候，也是可以接受的，當(dāng)然要增加額外的成本；但如果要求百分之百使用可再生能源，成本會大幅增加。因此，我們的結(jié)論就是：在現(xiàn)有的條件下，尤其儲能成本非常高的情況下，可再生能源比例實(shí)現(xiàn)90%要遠(yuǎn)比100%好。能源系統(tǒng)的優(yōu)化不是簡單的數(shù)字指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

不是簡單的“互聯(lián)網(wǎng)+”

《能源評論》：基于可再生能源的未來能源系統(tǒng)，要如何面對電源與負(fù)荷的雙重不確定性，“互聯(lián)網(wǎng)+”理念和技術(shù)會有何幫助？

嚴(yán)晉躍：變化的能源與變化的負(fù)荷將是未來能源系統(tǒng)要面對的新常態(tài)。這需要技術(shù)、政策和商業(yè)模式創(chuàng)新，也會帶來很多新的機(jī)會。

有一種觀點(diǎn)，將ICT（信息通信技術(shù)）和能源結(jié)合起來，就是所謂的“互聯(lián)網(wǎng)+”，用互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)和方法可以解決能源問題。但在我看來，簡單地用“互聯(lián)網(wǎng)+”解決不了能源系統(tǒng)的問題。原因在于，能源和信息的物理特性不同，信息的融合、交換會增加新的信息，是一個增加價值的“負(fù)熵”過程。而能源則不同，能源的轉(zhuǎn)換，傳輸及儲存都會伴隨不可逆的損失，是一個價值貶低“增熵”的過程，這是由能源轉(zhuǎn)換的熱力學(xué)第二定律決定的。

我經(jīng)常舉一個例子，人們用手機(jī)擔(dān)心的是能源問題，而不是信息問題，你每天回家要充電，或者隨身攜帶充電器、充電寶，但是你不會每天晚上把信息、照片備份出去。原因就在于，能源儲存和信息儲存的成本不同，信息儲存非常便宜。一旦能源儲存也能夠像信息儲存一樣低廉，整個產(chǎn)業(yè)形態(tài)就會發(fā)生很大的變化。能源系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合非常重要，互聯(lián)網(wǎng)可以為能源系統(tǒng)提供新的信息手段，但不是簡單地按照互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)去設(shè)置能源系統(tǒng)，能源系統(tǒng)需要按照自身的特點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)構(gòu)建和創(chuàng)新。

《能源評論》：也有人認(rèn)為，隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)將成為基礎(chǔ)設(shè)施。那么，從資源型的能源模式轉(zhuǎn)到系統(tǒng)集成型的模式，會對產(chǎn)業(yè)生態(tài)帶來哪些沖擊，系統(tǒng)將如何演進(jìn)？

嚴(yán)晉躍：從資源角度來說，未來能源系統(tǒng)會從資源型向集成化、智能化轉(zhuǎn)變。從消費(fèi)層面來看，未來能源系統(tǒng)把生產(chǎn)者（producer）和消費(fèi)者（consumer）結(jié)合在一起，形成一個新詞——產(chǎn)銷一體（prosumer），也誕生了一個新的商業(yè)環(huán)節(jié)——產(chǎn)銷者。比如原來的能源消費(fèi)者，如果在屋頂加上光伏，不僅可以滿足自我使用，同時也可以發(fā)電上網(wǎng)，就變成一個銷售者。這樣的變化會引發(fā)商業(yè)模式的改變。消費(fèi)者在能源系統(tǒng)不是一個被動的接受者，也是一個參與者，這樣在能源系統(tǒng)就會產(chǎn)生雙向互動的現(xiàn)象。

同樣需要關(guān)注的是，綜合能源系統(tǒng)如何與儲能發(fā)生關(guān)聯(lián)，當(dāng)能量無法儲存或者儲存成本很高的時候，能不能轉(zhuǎn)換成其他物質(zhì)方式？氫能可以作為一種儲能的介質(zhì)與未來能源系統(tǒng)結(jié)合在一起，此外，電動汽車作為潛在的移動儲能單元和新的系統(tǒng)，也提供了的新的創(chuàng)新機(jī)會。

最后我需要再強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，如前所述，未來能源系統(tǒng)的構(gòu)建要因地制宜，是一個在一定時空環(huán)境下尋求最適宜當(dāng)?shù)厝说膶で?rdquo;最佳解決方案”的過程。我稱之為能源系統(tǒng)“時間-空間-人”的3D協(xié)同。分布式和本地化尤為重要，“量體裁衣”（tailor-made innovation）”才是正確的選擇。